Vācijas tiesas lēmums – MI apmācībai nepieciešama licence
14.11.2025
Vācijā, Minhenes apgabaltiesa lēmusi par labu GEMA (Vācijas autortiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija), atzīstot ChatGPT par atbildīgu autortiesību pārkāpumā. Šis spriedums pirmo reizi Eiropā atceļ TDM (tekstizraces un datizraces) izņēmuma tvērumu *, iezīmējot būtisku pavērsienu globālajās MI autortiesību debatēs.
Minhenes reģionālā tiesa paziņoja par izšķirošu lēmumu Eiropas autortiesību lietā, nostājoties Vācijas KPO GEMA pusē pret OpenAI. Tiesa atzina, ka kompānijas mākslīgā intelekta modelis ChatGPT nelikumīgi izmantojis autortiesību aizsargātus dziesmu tekstus modeļa apmācībai, nosakot nesankcionētu radošā satura "iegūšanu".
Šis ir pirmais nozīmīgais tiesas spriedums Eiropā, kas atzīst MI uzņēmuma atbildību par aizsargātu darbu izmantošanu bez licences, radot ietekmi visā ES digitālajā vienotajā tirgū.
GEMA, kas pārvalda aptuveni 100 000 komponistu, tekstu autoru un mūzikas izdevēju tiesības, lietu pret Sanfrancisko bāzēto OpenAI ierosināja 2024. gada novembrī.
Prasība galvenokārt fokusējās uz deviņiem atpazīstamākajiem pēdējo desmitgadu vācu hitiem, kurus ChatGPT izmantoja savu valodas spēju pilnveidošanai. Tie ietvēra:
- Herberta Grēnemajera (Herbert Grönemeyer) 1984. gada sintipopa darbu – “Männer” .
- Helēnes Fišeres (Helene Fischer) hitu – “Atemlos Durch die Nacht” , kas bija Vācijas futbola izlases neoficiālā himna 2014. gada Pasaules kausa laikā.
Tiesa nosprieda, ka ChatGPT ir "ieguvis" aizsargātus tekstus, lai "mācītos" no tiem. Tiesnesis piesprieda OpenAI samaksāt kompensāciju (summa netika atklāta publiski) par autortiesību aizsargāta materiāla izmantošanu bez atļaujas.
OpenAI aizstāvība apgalvoja, ka:
- 1.Tās valodu modeļi absorbē datus apmācības komplektos, nevis glabā vai kopē konkrētas dziesmas.
- 2.Tā kā modeļa izvadi ģenerē lietotāji ar saviem jautājumiem (prompts), par juridiski atbildīgiem jāuzskata paši lietotāji.
Tiesa šo argumentu noraidīja.
Radošo industriju pārstāvji šo lēmumu raksturoja kā "vēsturisku" un "orientieri" Eiropas autortiesību mērogā.
Tiesas lēmums uzsver Eiropas juridisko nostāju, kas pret autortiesībām izturas kā pret stingri ievērojamām ekonomiskajām tiesībām, pieprasot licencēšanu pirms darbu izmantošanas.
* Autortiesību likums, 21.¹ pants. https://likumi.lv/ta/id/5138#p21_1